郭士强最后时刻不上王俊杰遭质疑朱芳雨上了敢保证就能赢吗

在刚刚结束的一场CBA关键比赛中，广州男篮在最后时刻以微弱分差惜败。比赛尾声阶段，主教练郭士强选择将年轻球员王俊杰摁在板凳席上，这一决定在赛后迅速成为舆论焦点，引发广泛讨论。

当比赛进入最后两分钟，广州队落后三分，球队急需一次成功的进攻回合。此时，郭俊杰在一次暂停后并未换上近期状态不俗的新星王俊杰，而是延续使用了场上阵容。这个决定让许多观看比赛的球迷和媒体人感到不解，尤其是在球队随后的进攻未能命中，最终输掉比赛之后。

社交媒体上质疑声迅速发酵。有球迷直言不讳地表示无法理解郭士强的用人策略，认为王俊杰作为队内具备冲击力和一定外线能力的年轻球员，正是在这种需要抢分和打破僵局的时刻应该被委以重任。他的身高和运动能力在进攻端可以创造更多可能性。部分篮球评论员也在赛后点评中提出了相似观点，认为在关键时刻敢于使用奇兵，往往是改变战局的关键。

然而，这场讨论随着广东男篮总经理朱芳雨在个人直播间的回应而升级，将话题引向了更深层次的方向。朱芳雨在回应网友提问时说道：“大家都在说为什么不上某个球员，但问题是，上了他就敢保证一定能赢吗？教练的每一个决策都是基于日常训练、球员状态和当场战术需要做出的， hindsight（事后诸葛亮）的批评总是最容易的。”

朱芳雨的这番话，虽然并未直接点名，但被普遍认为是对郭士强决策的一种间接声援。他点出了一个职业体育中永恒的核心矛盾结果论与过程论之争。从结果倒推，因为输了球，所以任何一个未使用的选择都可能被想象成“更好的选择”；但从教练的视角看，决策是基于瞬息万变的赛场形势、球员的体能状况、对手的布防以及对战术执行力的信任度做出的综合判断。

抛开这一场比赛的胜负，郭士强指导的执教风格素以严谨和强调防守著称。他对年轻球员的使用往往比较谨慎，更看重他们在防守端的执行力和比赛中的稳定性，而非单一的进攻天赋。王俊杰或许在进攻端有闪光点，但可能在防守站位、战术纪律性或是对关键球处理的稳定性上，尚未完全达到郭士强在最后决胜时刻的要求。这种对细节的苛刻，是许多优秀教练的共同点。

另一方面，朱芳雨作为俱乐部管理者，他的视角则更为宏观。他理解教练工作的复杂性和压力，其言论也意在呼吁外界给予教练组更多的耐心和信任，而不是简单地以单一回合或单场胜负来评判一个用人决定的成败。篮球是五个人的运动，一场比赛的胜负是四十八分钟里所有回合累积的结果，将失败归咎于最后一个未被启用的球员，无疑是片面和简化了比赛的复杂性。

这场关于“上或不上”的争论，本质上也是CBA联赛文化发展的一个缩影。随着关注度提升，球迷和媒体对专业性的探讨愈发深入，这是好事。但同时也需要更多人理解职业篮球决策背后的多维考量，而非停留在“如果……就……”的理想化假设中。

最终，郭士强的这次用人选择是对是错，或许永远没有标准答案。但这起事件再次提醒我们，竞技体育没有完美的剧本，教练的每一个决定都是一场赌博，而承担最终后果的，也永远是做出决定的人。信任专业，允许试错，或许是球迷和支持者能给予球队最宝贵的支持。